حالا از آن روز بیش از یکسال گذشته است و امیدی ها دومین انتخابات هیات رئیسه را بایک ماه تاخیر آن هم بعد از یک دوره حواشی و حرف و حدیث هایی برگزار کردند؛انتخاباتی که به نظر می رسید سایه این حواشی تغییرات زیادی را در هیات رئیسه بهدنبال داشته باشد اما همه تغییرات شامل سه کرسی شد. محمد فیضی، محمود صادقی و مسعود پزشکیان از ترکیبهیات رئیسه کنار رفتند و به جای آنها علیرضا رحیمی، الیاس حضرتی و علی نجفی به ترکیبهیات رئیسه دوره جدید اضافه شدند.(اینجا)
سایه انتقاد بر سر فراکسیون
انتخابات هیات رئیسه مجلس و کمیسیون ها که برگزار شد و اصولگرایان دست بالا را داشتند، ساز انتقادات از امیدی های راه یافته به مجلس بالا گرفت، برخی اما معتقد بودند که بخاطر فاصله کم آغاز به کار مجلس و دو انتخابات برگزار شده فراکسیون امید قدرت اجماع سازی و لابی نداشت. ماجرای جا ماندن اصلاح طلبان از اصولگرایان مجلس هرچه که بود یک سال گذشت.
دومین انتخابات هیات رئیسه مجلس که برگزار شد و در نتیجه آن تعداد کرسی های فراکسیونامید تقلیل پیدا کرد دامنه انتقادات نسبت به فراکسیون امید بیشتر شد، گاهی این انتقادات هیات رئیسه و شخصعارف را نشانه می رفت و گاهی اعضایی را کهخلاف تصمیم فراکسیون عمل می کردند را در سیبل قرار می داد. صدای این انتقادات کهعمدتا از بیرون مجلس بلند می شد با بررسی کابینه دوازدهم و خارج شدن اصلاح طلبترین وزیر کابینه یعنی بیطرف به اوج رسید و"قدرت لابی" و البته "غیرفراکسیونی عمل کردن اعضا" مهمترین محور نقدهایی بود که مطرح می شد.
با تغییر برخی از اعضای هیات رئیسه این گمانه که شاید انتقادات در بدنهفراکسیون منجر به تغییراتی در آن شده است تقویت شد که برخی از اعضای فراکسیون امیدمانند محمدرضا تابش و فاطمه سعیدی آن را رد کردند و به خبرآنلاین گفتند: اینتغییرات هیچ ارتباطی به انتقادات ندارد.
فاطمه سعیدی درمورد نبود مسعود پزشکیان و محمود صادقی در میان اعضای هیاترئیسه گفت: آقای پزشکیان به علت مسئولیت های دیگری که داشتند نمی توانست درفراکسیون امید نیز مسولیت بپذیرد برای همین ترجیح داد در انتخابات شرکت نکند. اوگفت: آقای صادقی هم به دلیل مسئولیتی که در فراکسیون شفاف سازی به عهده دارد اعلامکرد که نمی تواند در هیات رئیسه فراکسیون امید نیز حاضر باشد.
دفاع تمام قد نائب رئیس
محمدرضا تابش که سال اول به عنواننائب رئیس اول فراکسیون امید انتخاب شد و در سال دوم نیز به عنوان یکی از اعضایهیات رئیسه انتخاب شد وقتی بحث عملکرد فراکسیون به میان آمد با تاکید بر اینکهفراکسیون امید در طول این یک سال عملکرد بسیار خوبی داشته است و نمونه آن را در رایاعتماد به سه وزیر یا بحث بودجه و ... مشاهده کردیم گفت: برخی از انتقادهایی که مطرح می شود ناشی ازعدم شناختی است که نسبت به مناسبات مجلس وجود دارد.
او گفت: افراد که از بیرون مجلس تحلیل هایی ارائه می کنند خیلی از اتفاقاتداخل مجلس خبر ندارند، از آنجایی که اعضای فراکسیون بر اساس واقعیات تصمیم می گیرندو مسائل را از نزدیک نظاره می کنند تصمیم شان با تحلیل دیگران متفاوت است البته دراین میان پیشنهاداتی هم مطرح شده است.
تابش در مورد غیر تشکیلاتی عمل کردن برخی اعضا می گوید: این موضوعی است کهاتفاق می افتد و ما نمی توانیم از یک نماینده مجلس که مردم حوزه انتخابیه اش همهچیز را از نماینده می خواهند انتظار داشته باشیم فقط منافع فراکسیون را در نظربگیرد. و در همین موضوع رای کابینه برخی نمایندگان می گفتند من موظفم بر اساسسوگندی که خورده ام عمل کنیم و این موضوعی است که تقریبا مورد قبول افتاده است.
او گفت: من متشکرم از افرادی که علاوه بر فشارهای موجود بر اساس تصمیمفراکسیون عمل می کنند حالا در شرایطی بر اساس مسائل منطقه ای رای دیگر داده اندنباید به این شکل واکنش نشان دهیم من حیث المجموع از عملکرد اعضای فراکسیون ممنونهستم باید کمک کنیم انسجام فراکسیون بیشتر شود.
هیات داوری فعال می شود
"تشکیلاتی عمل نشد" این نقدی است که گاها به اعضای هر سه فراکسیون مجلس وارد می شود؛ برخی در لحظه رای گیری تصمیم می گیرند تا رای و نظر فراکسیون رانادیده بگیرند، در این میان فراکسیون امید هم مستثنی نبود، هرچند تابش برخی ازغیرفراکسیونی عمل کردن اعضا را توجیه پذیر می داند اما می گوید دو سه موردی وجودداشت که باید هیات داوری درمورد آنها تصمیم بگیرد.
فراکسیون در مسیر خالص سازی
"برخی دو زیست هستند" این جمله ای است که محمدعلی وکیلی نمایندهمردم تهران و عضو فراکسیون امید آن را نسبت به افرادی به کار می برد که در همهفراکسیون ها رفت و آمد دارند و متعهد به تصمیمات هیچ فراکسیون نیستند از آنجایی کهبیشترین آسیبی که به فرکسیون امید در بزنگاه های مختلف وارد شد ناشی از حضور اعضایدو زیست بوده مدتی است اعضای فراکسیون ساز شفاف سازی و یا خالص سازی فراکسیون را کوککرده اند به این معنا که باید اسامی اعضایی که فرم عضویت را پر کرده اند منتشر شودتا مشخص شود اعضای حقیقی فراکسیون چه تعداد هستند.
فاطمه سعیدی در این رابطه با بیان اینکه بسیار با خالص سازی فراکسیون موافقهستم به خبرانلاین گفت: با انتشار اسامی اعضای فراکسیون باید کسانی که متعهد بهتصمیمات این فراکسیون هستند مشخص شود.
او در پاسخ به این سوال که آیا این امر موجب ریزش در میان اعضا نمی شود گفت:قطعا این اتفاق ریزشی را به دنبال نخواهد داشت بلکه نتیجه اش متعهد شدن بیشتر اعضابه فراکسیون خواهد بود.
سعیدی از اعضای هیات رئیسه فراکسیون گفت: ما بعد از انتخابات هیات رئیسه بهجد پیگیر این موضوع هستیم و اسامی را منتشر می کنیم.
وقتی این موضوع را با دیگر اعضای فراکسیون امید از جمله سید ابوالفضل موسوینماینده یزد و مهدی شیخ نماینده مردم تهران در میان گذاشتیم هردو به جای لفظ خالص سازی اصطلاح شفافیت را به کار بردندو به خبرآنلاین گفتندک اینکه اسامی اعضا منتشر شود می تواند انتظارات را واقعی ترکند به این معنا که مشخص می شود این فراکسیون چه تعداد اعضا دارد و علاوه بر آن انتظارجامعه از فراکسیون امید براساس واقعیات صورت می گیرد.
به اعتقاد آنها این انتشار اسامی می تواند اعضا را نسبت به تصمیمات فراکسیون متعهدسازد.
البته در میان موافقان افرادی مانند محمدرضا تابش نیز معتقد هستند فراکسیون نیازبه هیچ تصفیه ای ندارد او گفت: ما نباید به سمت کم تعداد شدن حرکت کنیم؛ اینفراکسیون فراکسیونی است که در حاکمیت هم مقبولیت دارد.
29216